<div>Dear CP2K experts,</div><div><br /></div><div>In my calculations using the Quickstep method I noticed in some cases slightly different total energies in  the newest released version (2026.2) compared to several older versions (e.g. 2024.1). In my more detailed tests I could see that the  differences were present when an element with d valence  electrons (e.g. gold) was among the atoms. Forces on the atoms in 2026.2 are also slightly different, also the Kohn-Sham gap. You can  see my example runs - a gold dimer in a rather arbitrary orthorombic cell.  The  same input  file was used for both  the  runs.</div><div><br /></div><div>On  the positive side, I see that the SCF convergence  with the newest CP2K is much  easier (less iterations) in cases when the difference in the total energies occurs. I did this  kind of test also with graphene (no d electrons) and in this case  the energies were identical.</div><div><br /></div><div>My question is if I am doing someting wrong, something which  induces the differences in  the case of d electrons or if it is a real feature of CP2K 2026.2 that it gives  slightly different (lower) total energies in such cases?</div><div><br /></div><div>Thanks for your valued opinions.</div><div><br /></div><div>Best wishes</div><div>Martin Konôpka.</div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/29f09827-8ad3-4d7f-b95d-6f1466ca3a2an%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/29f09827-8ad3-4d7f-b95d-6f1466ca3a2an%40googlegroups.com</a>.<br />