Dear Prof. Stein<div>Thank you for the valuable insight.  The SCF has converged and my values look reasonable also.</div><div><br /></div><div>Best,</div><div>Soumyadeep<br /><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Friday, March 27, 2026 at 2:45:48 PM UTC+5:30 Frederick Stein wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>Dear Soumadeep,</div><div>This warning can be ignored in case of the HSE-functionals (and generally in case of all functionals with pre-defined OMEGA). It reminds you that issues MAY be observed. The warning is mostly relevant if you employ a truncated Coulomb potential or a shortrange Coulomb potential as a replacement of the ordinary Coulomb potential in periodic systems. The internal cutoff radius is determined from erfc(omega*Rc)/Rc=EPS_SCHWARZ and can be very large for small values of omega. If the numbers appear reasonable and the SCF-iteration converges, you can safely ignore this warning. See also <a href="https://groups.google.com/g/cp2k/c/d8F_WmfvHSE" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://groups.google.com/g/cp2k/c/d8F_WmfvHSE&source=gmail&ust=1774692282153000&usg=AOvVaw3sdS3ZULzY0iGRT3Gh3w1j">https://groups.google.com/g/cp2k/c/d8F_WmfvHSE</a> .</div><div>Best,</div><div>Frederick</div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Soumyadeep Mukherjee schrieb am Freitag, 27. März 2026 um 09:45:15 UTC+1:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p>Hello CP2K users and experts,</p><p>I am new to CP2K and am currently working on a calculation for an aperiodic solid A₂B₂ system using a supercell of approximately 9 × 9 × 15 Å.</p><p>While defining the HSE06 functional within the <span dir="ltr">&HF</span> section and the <span dir="ltr">&INTERACTION_POTENTIAL</span> subsection, I set:</p><ul><li><span dir="ltr">OMEGA</span> = 0.11 (standard value)</li><li><span dir="ltr">POTENTIAL_TYPE</span> = SHORTRANGE</li><li><span dir="ltr">CUTOFF_RADIUS</span> = 4.0 Å (chosen to be within the limit of L/2)</li></ul><p>However, during the run, the <span dir="ltr">CUTOFF_RADIUS</span> keyword appears to be overwritten by a default value. In the output file, the cutoff radius is reported as 20 Å, which eventually leads to an error.</p><p>Could anyone suggest how to prevent this override or correctly enforce the desired cutoff radius?</p><p>I have also attached pictures for how i defined my &XC section of &DFT</p><p>Thanks and regards,<br>Soumyadeep</p></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/d1def32c-538c-4cc9-ba43-61cc398c195an%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/d1def32c-538c-4cc9-ba43-61cc398c195an%40googlegroups.com</a>.<br />