Dear Michael,<div><br /></div><div>One example. If you run regtest-negf-2, you may find the result in regtest-negf-2_2024.png, which is incorrect. New code gives regtest-negf-2_2024.png.</div><div><br /></div><div>Best wishes,</div><div>Dmitry</div><div><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Michael LaCount schrieb am Samstag, 24. Januar 2026 um 06:28:23 UTC+1:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">I noticed in the 2026.1 release of CP2K a new feature 'NEGF: New method to extract the matrix Hamiltonians for electrodes'. I have been running NEGF calculations using an earlier version of CP2K 2024.2, is there a notable performance or accuracy difference with the new method (or from other changes to NEGF)?<br><br>I also just found the SMEAGOL NEGF interface option, I am unfamiliar with SMEAGOL and would like to ask if there is any advantage to using that interface vs the internal CP2K NEGF routines?</blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/179c0f6d-7fcd-422c-97d4-56f9933bf7ddn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/179c0f6d-7fcd-422c-97d4-56f9933bf7ddn%40googlegroups.com</a>.<br />