<div>Dear Xing,</div><div>Sorry for the late replay. I think the error message is a bit misleading. I checked the code and my impression is that this error apparently occurred under the prescribed circumstances but nobody got along to actually investigate/fix the related issue. I am also not sure what actually triggers this error. Can you try a different poisson solver than the Wavelet solver?</div><div>Best,</div><div>Frederick<br /></div><br /><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Xing Wang schrieb am Dienstag, 17. Dezember 2024 um 02:37:57 UTC+1:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>Hi community,<br><br>I am running a calculation on a system with 480 atoms in a unit cell of size approximately 37×37×37 Å. I used 128 CPUs with the wavelet Poisson solver, but encountered the following error:<br><br>*******************************************************************************<br>*   ___                                                                       *<br>*  /   \                                                                      *<br>* [ABORT]  Index out of range in wavelet solver. Try decreasing the number of *<br>*  \___/      MPI processors, or adjust the PW_CUTOFF or cell size so that    *<br>*    |       2*(number of RS grid points) matches the allowed FFT dimensions  *<br>*  O/|                      (see ps_wavelet_fft3d.F) exactly.                 *<br>* /| |                                                                        *<br>* / \                                                 ps_wavelet_kernel.F:996 *<br>*******************************************************************************<br><br>I tried reducing the number of CPUs to 48, and the calculation ran successfully. However, given the large system size, the calculation is very slow with fewer CPUs.<br><br>My Questions:<br>- Is there a way to use more CPUs with the Wavelet solver without encountering the FFT grid error?<br>- Are there specific strategies (e.g., adjusting PW_CUTOFF, hybrid MPI+OpenMP) to ensure FFT grid compatibility while improving parallelization efficiency?<br><br>Any suggestions would be greatly appreciated!<br><br>Best regards,<br>Xing<br></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3c19c672-4ffe-4be3-ac3a-dc5bb2e62b1dn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3c19c672-4ffe-4be3-ac3a-dc5bb2e62b1dn%40googlegroups.com</a>.<br />