<div>Dear Logan,</div><div>As it turns out the section XC_FUNCTIONAL set with BEEFVDW turns on the VDW_POTENTIAL automatically. To circumvent that, you have to set all sections manually (compare https://github.com/cp2k/cp2k/blob/9dfcaf3174bfa16619908c194c10edb24824738d/src/input_cp2k_check.F#L185)</div><div>&XC</div><div>  &XC_FUNCTIONAL</div><div>    &PBE</div><div>      SCALE_C 
0.3998335231 <br /></div><div>      SCALE_X 0.0</div><div>    &END PBE</div><div>    &LDA_C_PW</div><div>      SCALE 
0.600166476</div><div>    &END LDA_C_PW</div><div>    &BEEF</div><div>    &END BEEF<br /></div><div>  &END XC_FUNCTIONAL</div><div>&END XC</div><div><br /></div><div>Best,</div><div>Frederick</div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Logan Ritter schrieb am Montag, 25. November 2024 um 02:00:32 UTC+1:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>Dear Frederick,</div><div><br></div><div>Thank you for your response. I removed the VDW_POTENTIAL section from the input but still encountered the same error.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Logan<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Sunday, November 24, 2024 at 4:03:05 PM UTC-5 Frederick Stein wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dear Logan,</div><div>No, longrange-dispersion corrections are not available and not relevant for atoms. Just omit the VDW_POTENTIAL section for the Pseudopotential optimization.</div><div>Best,</div><div>Frederick<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Logan Ritter schrieb am Sonntag, 24. November 2024 um 21:12:26 UTC+1:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dear CP2K Users,</div><div><br></div><div>I was trying to do a pseudopotential optimization with the BEEF-vdW functional, but it seems like non-local functionals aren't supported with the ATOM code. (I have attached my input file and runlog in case I am wrong about this.)</div><div><br></div><div>Is there a correction I need to make, or is another method for optimizing pseudopotentials/basis sets with the BEEF-vdW functional possible?</div><div><br></div><div>Thank you for your time and consideration.<br></div><div><br></div>LR</blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/6c44c683-2f6e-4759-a10a-1eb48c1d618cn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/6c44c683-2f6e-4759-a10a-1eb48c1d618cn%40googlegroups.com</a>.<br />