<div>Perfect! I'd love an update, let me know if things work! Helping others troubleshoot is a good exercise for me also :)</div><div><br /></div><div>Michela<br /></div><br /><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Tuesday, August 13, 2024 at 1:46:19 PM UTC-4 Matteo wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Thank you very much for your suggestions:<div>1)I will try with DVZP basis set</div><div>2)Yes Nose-Hoover is always better</div><div>3)I will try Meta GG for example M06_2X was good in my previous calculations.</div><div>4)This is just a mistake GLOBAL is ok for me</div><div>5)Ok also this should be good with 50 fs.<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Il giorno martedì 13 agosto 2024 alle 18:23:57 UTC+2 Michela Benazzi ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><div>Hi Matteo, I can brainstorm with you :)</div><div><br></div><div>1) Using double zeta basis sets is good </div><div>2) Try Nose-Hoover thermostat as well. CSVR can be a bit rough. I work with liquid metals (in some ways, similar to ILs) and my simulations benefited a lot from switching to N-H. <br></div><div>3) Read some literature on MGGA (meta GGA) functionals for XC potential and see what you think. I also noticed a vast improvement when I switched to that! <br></div><div>4) Is there a reason why you are using a MASSIVE thermostat? I am not sure what your purpose is, but it means that you are adding a thermal bath for every degree of freedom in your system, as opposed to just one for the whole system. Do you need to control the temperature/kinetic properties separately for subsets of your system? If not, switching to GLOBAL will speed up sampling.</div><div>5) The default TIME_CON is 1000 fs. Why don't you test lower values for thermo/barostat? e.g. 50 fs.</div><div><br></div><div>Thank you!<br><br>Michela<br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Monday, August 12, 2024 at 6:09:14 AM UTC-4 Matteo wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> have other two questions about ab-initio MD.<div>1)I have a box with around 200 atoms of a ionic liquid (a cluster of three neutral couples). Which combination of DFT Functional and basis set do you suggest for achiving a fast Ab initio MD to arrive at around 30 ps ?</div><div>2)How parallelize efficiently CP2K. It is better OpenMP or a combination with MPI ?</div><div>I attach also my setup and I am open to all suggestions.</div><div><br></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/bb6d4d6b-34a3-4d3b-8c17-c65ebff9a473n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/bb6d4d6b-34a3-4d3b-8c17-c65ebff9a473n%40googlegroups.com</a>.<br />