Hi,<div><br /></div><div>I am using CP2K-2024.1 (git:96bff0e) installed via toolchain as</div><div><br /></div><div>./install_cp2k_toolchain.sh --with-gcc=install --with-openmpi=system --with-openblas=system --with-sirius=no --with-gsl=no --with-spfft=no --with-spla=no --with-spglib=no --with-spla=no --with-dftd4=install<br /></div><div><br /></div><div>I was testing the dft-d4 module in CP2K for DFT NVT BOMD of 64 water molecules at 300K. The input file is a modified version of H2O-64.inp, which is attached below. For reference, when using the GGA revPBE-D3(BJ) functional, the simulation runs with no issues.</div><div><br /></div><div>598          299.000000         0.299941422       330.589518254     -1104.202651786     -1103.888925173         6.335769739<br />599          299.500000         0.301541403       332.352985832     -1104.203091753     -1103.888929962         6.343083243<br />600          300.000000         0.304829862       335.977460517     -1104.206316541     -1103.888980814         6.294001573<br />601          300.500000         0.309924126       341.592257168     -1104.211543588     -1103.889060265         6.321073636<br />602          301.000000         0.316551623       348.896953508     -1104.217560779     -1103.889142976         5.964969439<br />603          301.500000         0.322822897       355.809028278     -1104.223085700     -1103.889206038         6.120740931<br />604          302.000000         0.327538416       361.006380378     -1104.227137720     -1103.889238373         5.925923496<br /></div><div><br /></div><div>The computation time per step here is ~6 sec on a 32-core Intel(R) Xeon(R) Silver 4210. The temperature increase of ~60K is expected due to DFT functional change. However if I switch to dft-d4, then </div><div><br /></div><div>77           38.500000         0.862684099       950.833395090     -1103.274695245     -1102.386378043        91.672277213<br />78           39.000000         0.881930821       972.046751741     -1103.282855444     -1102.374307902        90.513970271<br />79           39.500000         0.882748826       972.948340710     -1103.287092185     -1102.380456423        90.920328229<br />80           40.000000         0.896756672       988.387512978     -1103.287828468     -1102.367459596        91.310964988<br />81           40.500000         0.958453301      1056.388319792     -1103.284416570     -1102.302414268        90.900099128<br />82           41.000000         1.038365692      1144.466180877     -1103.270000131     -1102.208050576        91.362470460<br />83           41.500000         1.079534923      1189.842095377     -1103.244176025     -1102.140472954        91.729197830<br />84           42.000000         1.097126299      1209.230962278     -1103.212461950     -1102.090361488        90.937799281</div><div>85           42.500000         1.105902625      1218.904056354     -1103.178147196     -1102.046945536        90.644135027<br />        86           43.000000         1.101998771      1214.601305186     -1103.141896114     -1102.013002638        90.902946438<br /></div><div><br /></div><div>I can notice the energy divergence and the computation time is stable at around ~91 sec, which in my experience, is more than for the equivalent revPBE0-D3(BJ) ADMM simulation. </div><div><br /></div><div>The relevant section in the input files are :</div><div>DFT-D3</div><div><br /></div><div>       &VDW_POTENTIAL<br />         POTENTIAL_TYPE  PAIR_POTENTIAL<br />         &PAIR_POTENTIAL<br />           R_CUTOFF     1.0000000000000009E+01<br />           TYPE  DFTD3(BJ)<br />           PARAMETER_FILE_NAME ./dftd3.dat<br />           REFERENCE_FUNCTIONAL revPBE<br />           CALCULATE_C9_TERM  T<br />           REFERENCE_C9_TERM  T<br />           LONG_RANGE_CORRECTION  F<br />         &END PAIR_POTENTIAL<br />       &END VDW_POTENTIAL<br /></div><div><br /></div><div>DFT-D4</div><div><br /></div><div>       &VDW_POTENTIAL<br />         POTENTIAL_TYPE  PAIR_POTENTIAL<br />         &PAIR_POTENTIAL<br />           R_CUTOFF     1.0000000000000009E+01<br />           !TYPE  DFTD3(BJ)<br />           TYPE  DFTD4<br />           !PARAMETER_FILE_NAME ./dftd3.dat<br />           REFERENCE_FUNCTIONAL revPBE<br />           !CALCULATE_C9_TERM  T<br />           !REFERENCE_C9_TERM  T<br />           LONG_RANGE_CORRECTION  F<br />         &END PAIR_POTENTIAL<br />       &END VDW_POTENTIAL<br /></div><div><br /></div><div>I haven't used DFT-D4 before, so I am not sure if I need to enter any addtional parameters in the dispersion block. But the 15:1 computation time ratio between dft-d4 and dft-d3bj suggest there is some issue in the simulation setup. Can you suggest any relevant changes I need to make resolve this situation?</div><div><br /></div><div>Best Regards,</div><div>Mayank</div><div><br /></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/49eaaddb-c3f9-45ed-ac49-c91bdf6c73d7n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/49eaaddb-c3f9-45ed-ac49-c91bdf6c73d7n%40googlegroups.com</a>.<br />