Guilherme,<div><br /></div><div>Thank you very much for sharing your experience with this warning. </div><div><br /></div><div>I'll do a few tests with the GLOBAL parameters you mentioned, but it's a relief to know that it shouldn't make a significant difference in the accuracy of the simulation results.</div><div><br /></div><div>Have a great day!</div><div><br /></div><div>Kind regards,</div><div><br /></div><div>Max<br /><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Saturday, March 2, 2024 at 8:17:22 PM UTC-5 Guilherme da Silva wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hi, <br><br>I will share with you my little experience with this warning.<br><br>I believe it is just a matter of how elpa was compiled not being tuned to the machine you are running the simulation.The <span><span>ELPA_KERNEL</span></span><em><span><span> </span></span></em>default is AUTO and somehow it didnt manage to choose one of the options to the target machine.<br><br>I tested with elpa or scalapack some single points and geometry optimizations and, even with that warning, results were the same.<br><br>If you are still not confident about that you can try two changes under the GLOBAL section:<br><br>1. Choose <span><span>PREFERRED_DIAG_LIBRARY</span></span><em> SCALAPACK -<br><br>2. </em>Change <span><span>ELPA_KERNEL</span></span><span><span> to GENERIC or </span></span><span><span>GENERIC_SIMPLE.<br><br>In some tests I did, SCALAPACK or GENERIC were (very roughly) 0.8% slower than GENERIC_SIMPLE. <br><br><br>Kind regards</span></span><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Em quinta-feira, 29 de fevereiro de 2024 às 13:18:01 UTC-3, Max Nishibuchi escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello all, <div><br></div><div>I have been trying to perform a geometric optimization on a polycarbonate structure, and I repeatedly see the following warning appear in the output file despite the relaxation continuing. </div><div><br></div><div> *** WARNING in fm/cp_fm_elpa.F:522 :: Setting real_kernel for ELPA failed ***<br></div><div><br></div><div>I am running the simulation using the most recent generic openmpi Docker container (available <a href="https://hub.docker.com/r/cp2k/cp2k/tags/" rel="nofollow" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://hub.docker.com/r/cp2k/cp2k/tags/&source=gmail&ust=1709743059104000&usg=AOvVaw1qcPNp2vP9JjQFUnxk2PrV">here</a>, 2024.1_openmpi_generic_psmp). I have been able to converge geometric optimizations in the past while this warning was still present. </div><div><br></div><div>Do I need to worry about this warning? It's not clear to me what role real_kernel plays in the simulation. I've attached my input file for the sake of replication. </div></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/278c19a0-c046-40b6-a194-b9fe60dbe40an%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/278c19a0-c046-40b6-a194-b9fe60dbe40an%40googlegroups.com</a>.<br />