<div>Hello CP2K Community,</div><div><br /></div><div>I'm doing some exploratory investigation of collective variables from an unbiased MD trajectory. Specifically when testing the conditioned distance variable, I was seeing larger distances than I expected.</div><div><br /></div><div>I've scripted up my own implementations of the collective variables since I have an existing postprocessing codebase, and I noticed that the conditioned distance variable doesn't seem to apply minimum image convention to the atom positions. However, I match the CP2K output if I wrap the atoms back into the simulation box.</div><div><br /></div><div>On the one hand, it makes sense to use atom positions inside the periodic domain in general, but for distance-based collective variables, I expected the minimum image to be used since that governs the strongest interaction.</div><div><br /></div><div>For what it's worth, I noticed that some other distance functions have a PBC option, so I imagine the default is simply true for CONDITIONED_DISTANCE. Is there any way to observe the minimum image convention, or will I have to resort to PLUMED if I need this capability?</div><div><br /></div><div>Thanks,</div><div>Daniel<br /></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3b45651e-c85a-4bf5-8d38-078efe22c7b4n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3b45651e-c85a-4bf5-8d38-078efe22c7b4n%40googlegroups.com</a>.<br />