Hi all,<div><br /></div><div>I guess asking a question on a Friday evening wasn't the best timing on my side. So hopefully this second message has more succes. So, if someone could elaborate on the differences/advantages/disadvantages between the two methods, I would greatly appreciate their help!</div><div><br /></div><div>All the best,</div><div>Léon<br /><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Friday, 24 November 2023 at 16:55:32 UTC+1 Léon Luntadila Lufungula wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hi all,<div><br></div><div>Quick question: I plan on doing some QM/MM calculations in the coming months and I notice that there are two options to do this with CP2K: the built-in QM/MM method or interfacing CP2K with GROMACS. So I was wondering if there is any clear advantage of one over the other? If possible I would like to just use the built-in version as I have zero experience with GROMACS, but I would consider it if it would prove to be more advantageous w.r.t. functionality or performance.</div><div><br></div><div>All the best,</div><div>Léon</div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/f904e1ea-558d-4e19-b645-ce224642bdf5n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/f904e1ea-558d-4e19-b645-ce224642bdf5n%40googlegroups.com</a>.<br />