Dear Marcella,<div><br /></div><div>I have attempted to properly optimize both i and f structures before carrying out the NEB calculation, but the reaction path length still increases and the energy difference is incorrect. The initially generated frames move the ion from one interstice to the next as expected, but appear to become distorted as the calculation continues (see attached photos of frames 1,4, and 6). Both cell_opt calculations have converged, the input and output for i has been attached. Thank you for any help you can provide.</div><div><br /></div><div>Best regards,</div><div>Kyle<br /><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Thursday, November 16, 2023 at 4:32:28 AM UTC-5 Marcella Iannuzzi wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dear Kyle<div><br></div><div>It seems that the two provided end-point configurations (i and f) are not optimised minima. This is not an optimal starting condition. </div><div>From the .ener file one observes that, after the first step, most of the intermediate beads tend to have energy lower than the one of the two end points.</div><div>Moreover, at certain steps some beads undergo to large energy increase (see bead 5). </div><div><br></div><div>Are you sure that  the energy and forces calculation for each bead are effectively converging at every step?</div><div>Have you checked what is going on to the each bead's structure?</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Marcella</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Tuesday, November 14, 2023 at 4:58:26 PM UTC+1 nat zip wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<div><br></div><div>I am running a CI-NEB calculation with a 2x2x2 supercell of CsPbCl3 to determine the barrier energy for chloride-ion migration. The calculation starts with low barrier energies and path length as expected, but throughout the calculation the path length increases to very large values. Also, the ΔΕ in certain frames becomes negative. Any help with this would be greatly appreciated.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Kyle</div></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/7e6be540-bfef-49a3-8f5e-f5a26c61a081n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/7e6be540-bfef-49a3-8f5e-f5a26c61a081n%40googlegroups.com</a>.<br />