Hi all,<div><br /></div><div>Quick question: I plan on doing some QM/MM calculations in the coming months and I notice that there are two options to do this with CP2K: the built-in QM/MM method or interfacing CP2K with GROMACS. So I was wondering if there is any clear advantage of one over the other? If possible I would like to just use the built-in version as I have zero experience with GROMACS, but I would consider it if it would prove to be more advantageous w.r.t. functionality or performance.</div><div><br /></div><div>All the best,</div><div>Léon</div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/d94c8f88-9e7e-4fbc-94e7-effb82823a64n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/d94c8f88-9e7e-4fbc-94e7-effb82823a64n%40googlegroups.com</a>.<br />