<div><br /></div>Dear Yuqi Wang<div><br /></div><div>The different types for the wall relate to different functional forms in the definition f the applied restraining potential. </div><div>Most probably the restraining potential in your simulation is too soft in comparison to other forces acting on the system. You may want to try to make it harder.<br /><br /></div><div>Regards</div><div>Marcella</div><div><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Friday, November 3, 2023 at 1:06:29 PM UTC+1 Yuqi Wang wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dear cp2k developers and users:<div><br><div>I recently tried to run metadynamic. Under METADYN /METAVAR /WALL, I set TYPE QUADRATIC and set POSITION between 1~3 angstrom. But in the output results, I found that the actual CV value range exceeded 3 angstrom, and some even reached 4 angstrom.(I know that the unit output by the HILLS file is Bohr, and I have converted it to angstrom.)</div><div><br></div><div><font size="1">  </font><font size="2"> &METAVAR<br>    SCALE 0.3<br>    COLVAR 1<br>     &WALL<br>      TYPE QUADRATIC<br>      POSITION [angstrom] 3<br>      &QUADRATIC<br>       DIRECTION WALL_PLUS<br>       K [kcalmol] 40.0<br>      &END QUADRATIC<br>     &END WALL<br>     &WALL<br>      TYPE QUADRATIC<br>      POSITION [angstrom] 1<br>      &QUADRATIC<br>       DIRECTION WALL_MINUS<br>       K [kcalmol] 40.0<br>      &END QUADRATIC<br>     &END WALL<br>   &END METAVAR</font><br></div><div><font size="2"><br></font></div><div>I have two questions about this:<font size="2"><br></font></div><div>1. In the manual, there are (REFLECTIVE|QUADRATIC|QUARTIC|GAUSSIAN|NONE) options for WALL/TYPE. I want to know what the difference is between these and how I should choose these types.<font size="2"><br></font></div><div><font size="1">2. </font>Why does the CV value exceed the WALL? Is it a characteristic of TYPE QUADRATIC itself, or is it caused by an unreasonable structure?</div><div><br></div><div>Thanks in advance.<br></div><div>Best Regards</div><div><br></div><div>Yuqi Wang</div><div><br><div><br></div></div></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/51bf7fe4-e1bb-4dab-aea2-9d61a99269f0n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/51bf7fe4-e1bb-4dab-aea2-9d61a99269f0n%40googlegroups.com</a>.<br />