<div>Hi 
Vyacheslav,</div><div><br /></div><div>Could you please elaborate why you want to use DFT as biasing potential instead of a force field (FF) (for e.g. TIP3P)?</div><div>My understanding of the biasing potential is that a FF can be used to conduct some computationally cheap steps between two expensive DFT energy evaluations. If LBIAS is on, there will be NMOVES number of steps conducted using the FF you define in the biasing potential. </div><div><br /></div><div> <img alt="Capture.PNG" width="682px" height="149px" src="cid:366a4474-2316-45d0-9f43-d02187e46cd3" /><br /></div><div>
At the end of FF pre-sampling NMOVES, there is a comparison between the change in DFT energy and FF energy b/w the initial and final stages to determine if the final state would be accepted or not. <br /></div><div><br /></div><div>So, if you want to use DFT as your potential for pre-sampling, then it doesn't make sense to have LBIAS on. You can set LBIAS to FALSE, and do all the MC moves based on the DFT potential you define in box1.inp and box2.inp.<br /></div><div>Let me know if this makes sense.</div><div><br /></div><div>Best,</div><div>Ramanish<br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Wednesday, May 31, 2023 at 6:54:19 AM UTC-5 Vyacheslav Bryantsev wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><p>Dear CP2K Developers,</p>

<p>I am looking into using the Gibbs Ensemble Monte Carlo
(GEMC) methos in CP2K to compute the liquid-vapor phase diagram using a fully
DFT-based method.</p><p>However, I have problems stabilizing liquid and vapor phases when doing simulations fully ab intio, as described below.</p>

<p>By taking input files for water from</p>

<p><a href="https://www.cp2k.org/howto:gemc" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://www.cp2k.org/howto:gemc&source=gmail&ust=1690651583919000&usg=AOvVaw2w7EKaEx82EIo5qWqPM3JY">https://www.cp2k.org/howto:gemc</a>
</p>

<p>and minimally changing them, I was able to run the GEMC
model and get sensible results for water. This input utilizes the BLYP
functional and an empirical model for pre-sampling, employing the FIST methods
as specified in the bias_template.inp file. The input files and the output
mc_molecules file are attached. The latter file 
shows how many molecules are present during the GEMC run in the liquid
phase (between 64 and 62 water molecules) and the gas phase (between 0 and 2
water molecules).</p>

<p>The problem starts where I substitute the empirical
potential for water with the actual BLYP method in the bias_template.inp file
(I renamed that file to be bias_template-DFT.inp). Please note that I keep all
other settings the same as before, but only substituting the empirical water
model with the DFT model.  Now, the
results of simulations have no sense. The water molecules from the liquid box
move to another gas phase box until two phases have roughly the same number of
water molecules. The  mc_molecules-DFT
shows this problem. Using fully DFT calculations is supposed to give very
similar or slightly improved results, but instead it produces very different
and unexpected results. It looks like that replacing the FIST model with the
DFT model causes some changes in the program that treats swapping molecules
between the two boxes differently (almost like allowing them to swap only one
way). </p>

<p>At this stage, it is crucial to consult CP2K developers to
identify the factors that contribute to a significant change in the software's
behavior when transitioning from the utilization of the empirical potential in
bias_template.inp to using DFT. </p>

<p><br></p>

<p>Thank you,</p>

<p>Slava </p>

<p>Vyacheslav Bryantsev</p>

<p>Chemical
Separations Group</p>

<p>Oak Ridge National Laboratory</p></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/c0506f25-ad22-4164-87ac-49edaa78522fn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/c0506f25-ad22-4164-87ac-49edaa78522fn%40googlegroups.com</a>.<br />