Dear Marcella,<div><br /></div><div>I solved the problem computing the total dipole of the simulation box with the Berry phase approach, since I didn't need the molecular dipole of each molecule.</div><div><br /></div><div>However, I have a doubt. I used the TOTAL_DIPOLE keyword as follows</div><div><br /></div><div>&DFT</div><div> &LOCALIZE  T<br />       &PRINT<br />         &TOTAL_DIPOLE  ON<br />           FILENAME =totdipole<br />           PERIODIC  T<br />           &EACH<br />             MD  1<br />           &END EACH<br />         &END TOTAL_DIPOLE<br />       &END PRINT<br />     &END LOCALIZE<br />   &END DFT<br /></div><div><br /></div><div>, but I found also  this possibility on the manual: <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;"> </span><a href="https://manual.cp2k.org/trunk/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL.html" style="font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;">FORCE_EVAL</a><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;"> / </span><a href="https://manual.cp2k.org/trunk/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT.html" style="font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;">DFT</a><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;"> / </span><a href="https://manual.cp2k.org/trunk/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT/PRINT.html" style="font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;">PRINT</a><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;"> / </span><a href="https://manual.cp2k.org/trunk/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT/PRINT/MOMENTS.html" style="font-family: monospace; font-size: medium; text-transform: uppercase;">MOMENTS</a></div><div><br /></div><div>What is the difference between these two approaches to compute the dipole moment of the box?</div><div><br /></div><div>Thank you very much in advance for your help and support.</div><div><br /></div><div>Best regards,</div><div>Emma Rossi</div><div><br /><br /></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">Il giorno mercoledì 14 dicembre 2022 alle 08:16:16 UTC+1 Marcella Iannuzzi ha scritto:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dear Emma<div><br></div><div>For the calculation of the Wannier centres   the localisation of the molecular orbitals has to be performed on the optimised electronic structure. </div><div>Hence for each configuration for which the WC are needed, also the MOS are needed, the trajectory is not enough. </div><div>If it is enough to have the WC every N MD time step, one possibility would be to run REFTRAJ on the generated trajectory, with a stride N, where for each selected configuration a new wave function optimization is performed. Choosing this option you can select  the settings also differently from what was used in MD. </div><div>Though for the IR spectrum  it is recommended to compute the dipole quite frequently to resolve properly the high frequencies.</div><div><br></div><div>Kind regards</div><div>Marcella</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Tuesday, December 13, 2022 at 3:06:17 PM UTC+1 <a href data-email-masked rel="nofollow">emma.r...@studenti.unipd.it</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear all,<div><br><div>I writing since I would simulate the IR spectrum of my system using equilibrium trajectories obtained through ab initio molecular dynamics. I need the transition dipole moment to get the correct intensities of peaks.</div><div><br></div><div>I was wondering if there is a post-processing procedure to compute Wannier centers with CP2K using my ab initio trajectory. I've found only tutorials to print Wannier centers on-the-fly during the simulation. </div><div><br></div><div>If this is not possible, are there different strategies to extract dipole information from AIMD trajectories without performing again the simulations?</div><div><br></div><div>I would be very grateful if you could help me. </div><div>Thank you very much in advance for your support.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Emma Rossi</div></div></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/100170f8-be73-4333-9cdd-ff7886e29e25n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/100170f8-be73-4333-9cdd-ff7886e29e25n%40googlegroups.com</a>.<br />