Dear Nick<div><br></div><div>You could apply  the same scheme by considering the max exponent of the soft basis set. </div><div>Kind regards</div><div>Marcella</div><div><br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Tuesday, December 13, 2022 at 11:47:37 PM UTC+1 nwi...@berkeley.edu wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">I know there is a well defined way for setting CUTOFF in the multigrid for GPW. Following Lippert's paper (<a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s002140050523" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://link.springer.com/article/10.1007/s002140050523&source=gmail&ust=1671088583697000&usg=AOvVaw0kgY4EaPibXMU5k5yresUl">https://link.springer.com/article/10.1007/s002140050523</a>), we can take the relative cutoff and multiply it by the maximum exponent in the basis set.<div><br></div><div>That seems like the wrong strategy for the all electron basis sets, which can have exponents over 10,000.</div><div><br></div><div>Is there a scheme for setting the cutoff in GAPW, and is there a reference like Lippert's paper that can help understand that scheme?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Nick</div><div><br></div><div><br></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/966983f4-8a16-4f53-8ce5-c19c2490f110n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/966983f4-8a16-4f53-8ce5-c19c2490f110n%40googlegroups.com</a>.<br />