Hi Augustin,<div><br></div><div>You're right. I just had an accompanying discussion regarding X-ray probes, hence the casual mentioning of XAS, which indeed would be irrelevant for UV. </div><div>That said, the electric field part does bother me. One of the reasons I asked about it is that I had issues with boron nitride disintegration under a field that was x1000 weaker than what we have here (DFTMD at the PBE-GTH level). As soon as the field was removed, the calculations proceeded successfully. In any case, it seems like there is a path forward. Thanks a lot for your response!</div><div><br></div><div>Alex<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Wednesday, November 9, 2022 at 6:56:24 AM UTC-7 Augustin Bussy wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

  
  <div>
    <p>Hi Alex,</p>
    <p>If you are interested in UV absorption spectroscopy, you cannot
      use the XAS LR-TDDFT method you mention. This method specifically
      targets core states, and only X-ray photons could excite electrons
      from these states. The typical energy of UV photons is a few eVs,
      corresponding to electronic excitations from valence states. For
      this, standard TDDFT is the appropriate choice. A priori, there is
      nothing preventing you to run a TDDFT calculation with a strong
      static electric field.</p>
    <p>Best,</p>
    <p>Augustin<br>
    </p></div><div>
    <div>On 11/9/22 01:29, Alex wrote:<br>
    </div>
    </div><div><blockquote type="cite">
      
      Hi all,
      <div><br>
      </div>
      <div>I have never done excited-state QC calculations, so I'd like
        your general input on the basic possibility of getting
        physically relevant data in our scenario. I have looked at the
        article on CP2K's XAS LR-TDDFT and I am not entirely convinced
        there's a path forward. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>What we have is a finite solid tip in the presence of a
        strong strong (order of tens V/nm) electric field, say, along
        the tip axis, exposed to a UV pulse. The ultimate goal is to
        look at "the usual," i.e., maybe electron density distribution
        & densities of states at the surface/beneath the surface,
        both in the absence of any pulses, as well as dynamic behaviors
        upon UV adsorption. In this scenario, I am not convinced that
        the core-valence separation would be valid, given the
        polarization under strong static E-field. The tip material is,
        say, silicon or something similar.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Any comments? Thank you!</div></blockquote></div><div><blockquote type="cite">
      -- <br>
      You received this message because you are subscribed to the Google
      Groups "cp2k" group.<br>
      To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it,
      send an email to <a href data-email-masked rel="nofollow">cp2k+uns...@googlegroups.com</a>.<br>
      To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/2ffb32e3-1619-4b91-828e-00db37b64142n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank" rel="nofollow" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/2ffb32e3-1619-4b91-828e-00db37b64142n%2540googlegroups.com?utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dfooter&source=gmail&ust=1668114233015000&usg=AOvVaw21ioY4nLGFUEyJIXQ5J2Ul">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/2ffb32e3-1619-4b91-828e-00db37b64142n%40googlegroups.com</a>.<br>
    </blockquote>
    <pre cols="72">-- 
Augustin Bussy
Postdoctoral researcher
Hutter Group
University of Zurich</pre>
  </div>

</blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/8185c3e7-b33e-4906-ae47-b7fa167798c7n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/8185c3e7-b33e-4906-ae47-b7fa167798c7n%40googlegroups.com</a>.<br />