<div dir="ltr">Here is my input file. I have changed 1 thing here, which is that I manually adjusted the tb09 c parameter, which does open the gap. My working theory is that TB09 in libxc does not solve self consistently, and must be tuned like a +U or hybrid parameter.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 29, 2022 at 4:48 AM 'Frederick Stein' via cp2k <<a href="mailto:cp2k@googlegroups.com">cp2k@googlegroups.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Dear Nick,</div><div><br></div><div>I am not too familiar with that functional. If I understand the documentation of LibXC correctly, then your setup should be correct. In the literatur, people apparently use the same combination of functionals.</div><div>Can you share your input file? With the scarce amount of information you provide, it is difficult to estimate what causes the deviation. It can be a too low cutoff, the wrong pseudo potential, the basis set etc.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Frederick<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr"><a href="mailto:nwi...@berkeley.edu" target="_blank">nwi...@berkeley.edu</a> schrieb am Dienstag, 28. Juni 2022 um 22:26:29 UTC+2:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Does anybody happen to know how to properly use the LIBXC implementation of the TB09 meta GGA exchange functional? I've applied it to GaAs with tight k-point sampling and the resultant DOS still has a band gap of ~0.7 eV when the literature shows TB09 should give ~1.5eV<div><br></div><div>I've accessed it using </div><div><br></div><div>&XC_FUNCTIONAL</div><div>  &MGGA_X_TB09</div><div>  &END</div><div>  &LDA_C_PW</div><div>  &END</div><div>&END</div><div><br></div><div>The TB09 MGGA has a self consistent solution for the parameter "c" in the original implementation, is that not being done here?</div><div><br></div><div>Not too familiar with how libxc works under the hood but maybe someone else does.</div><div><br></div><div>-Nick</div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br>
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br>
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3d6d3fb2-ae70-462a-912e-b4bdab040ebfn%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/3d6d3fb2-ae70-462a-912e-b4bdab040ebfn%40googlegroups.com</a>.<br>
</blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/CAE8AJWHA1tdXY4vKNP2ywL6Gz45QSP%3DQ8v4yHZ4pDUzzs6rmEA%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/CAE8AJWHA1tdXY4vKNP2ywL6Gz45QSP%3DQ8v4yHZ4pDUzzs6rmEA%40mail.gmail.com</a>.<br />