Hi,<br>Thank you for your quick answer.<br>I greatly appreciate it if you tell me what other parameters I should consider in the GAPW method for calculating energy levels.<br><br>Sincerely,<br>Najmeh<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Thursday, February 10, 2022 at 5:35:17 AM UTC+1 ma455...@gmail.com wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hi,<div><br></div><div>Using GAPW instead of GPW will allow you to use same all-electron basis sets as Gaussian.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Hongyang<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">在2022年2月10日星期四 UTC+11 03:52:24<<a href data-email-masked rel="nofollow">n.zaha...@gmail.com</a>> 写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear experts,<br><br>I am performing DFT calculations using the QS method. Also, I did the same using Gaussian, but the results are different. It seems that it is because of the difference in the basis set. How can I remove the plane wave part of the basis set in CP2K?<br></blockquote></div></blockquote></div>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "cp2k" group.<br />
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to <a href="mailto:cp2k+unsubscribe@googlegroups.com">cp2k+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br />
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/c461b02c-e024-461f-a511-709ac37fd28an%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/c461b02c-e024-461f-a511-709ac37fd28an%40googlegroups.com</a>.<br />