Dear Antonis<div><br></div><div>It might be due to how you treat the periodicity of the QM part. </div><div>I noticed that in the QMMM subsection the cell is much smaller, the periodicity is set xyz, but the multiples for de-coupling and recoupling are set to off.</div><div>This looks like a strange choice of settings.</div><div>Did you try a to run MM and then restart from an equilibrated MM run?</div><div>The MM cell is rather large with respect to the size of the systems. Moreover there are fixed atom constraints that also are pretty unusual when simulating water.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Marcella </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Thursday, July 15, 2021 at 8:58:09 PM UTC+2 ant...@gmail.com wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dear Experts/cp2k users,<div><br></div><div>I am relatively new to cp2k and I was trying to perform a QMMM simulation of water and I am experiencing this error message after a few steps of my simulation: GEOMETRY WRONG or EMAX_SPLINE TOO SMALL. I created a Fortran program to select the QM atoms and save them in an array in order to copy them properly and place them in MM_INDEX input but maybe I am missing something. I have performed classical MD and AIMD test runs with the same coordinates and it seems that the problem isn't from the topology or geometry. I am kind of stack here! Any suggestions would be greatly appreciated.</div><div><br></div><div>Please find attached the input files and the geometry/topology I use</div><div><br></div><div>Thank you in advance!</div><div>Best regards,</div><div>Antonis</div></blockquote></div>