Hi community<div><br></div><div>I do DFT simulations of polyethylene (PE). PE has a wide band gap (~8.8 eV) but with most xc funtionals the band gap is calculated to 6-7 eV.</div><div><br></div><div>We have seen that hybrid functionals like HSE03, HSE06 and PBE0 give quite good values (7.97-8.75 eV) plane wave DFT</div><div>https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/1.4983650<br></div><div>However, when I try these functionals at DFT-GAPW level in CP2K (using libxc) I get band gaps in the order of 4.8-5.3 eV for a small amorphous system. </div><div><br></div><div>Is there some studies done with DFT-GAPW and hybrid functionals?</div><div><br></div><div>I use version 8.1 of cp2k.</div><div><br></div><div>In the input file I adress libxc functionals as in the HSE06 example below</div><div><div>     &XC_FUNCTIONAL</div><div>          &LIBXC</div><div><span style="white-space:pre">  </span>    FUNCTIONAL HYB_GGA_XC_HSE06 </div><div>          &END LIBXC     </div><div>      &END XC_FUNCTIONAL</div></div><div>is this the correct way?</div><div><br></div><div><br></div><div>In the manual of 8.0 it is mentioned that PBE0 should be possible to</div><div>use but the PBE0 keyword can not recognized by cp2k.</div><div>https://manual.cp2k.org/cp2k-8_1-branch/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT/XC/XC_FUNCTIONAL.html<br></div><div>Would it be any difference in using PBE0 via keyord to XC_functional compared to using libxc version of PBE0?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Mikael</div><div><br></div>