Dear Stephen,<div><br></div><div>the "cutoff" is what you find reasonable. To me, 12.019722 is practically no contamination, whereas delta=2.0 is a large one and the results are likely unreasonable. At least, you will not likely be able to get the latter published.</div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>Vladimir</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">пятница, 22 января 2021 г. в 20:55:03 UTC+1, Stephen: <br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hi All, <div><br></div><div>I'm performing a few calculations of Ni(II) atom supported on a metal-organic framework. The Ni(II) atoms can exhibit different spin states, which means I must run UKS T while varying MULTI to account for all the configurations. </div><div><br></div><div>Is there a specific rule for spin contamination when looking at the S**2? For example, </div><div><br><div><font face="Verdana">  Ideal and single determinant S**2 :                   12.000000      12.019722</font></div></div><div><br></div><div>I've assumed that this particular structure has no spin contamination, I have some other calculations where the difference between the ideal and single determinant spin states is much larger (Delta_S**2 = ~2.00). <br><br>Does anyone have an appropriate cutoff for spin contamination? </div><div><br></div><div>With much appreciation, <br><br>Stephen </div></blockquote></div>