<div>Hi Lucas,</div><div><br></div><div>When I reduced the cutoff to 4.0 and eps_schwarz to 1e-8 it converged nicely. With a larger cutoff you probably have to decrease eps_schwarz even more. You should also check the impact of the aux basis, cFIT3 might not be the best choice.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Fabian<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Sunday, 29 November 2020 at 00:59:40 UTC+1 Lucas Lodeiro wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I am trying to compute a hybrid functional calculation (PBE0-T_C_LR) over a graphene structure, and at the second step the calculations go to very bad "solutions".</div><div>I used the same approach and basis sets to compute the same hybrid calculation over different systems without problems, as: metallic aluminium, organic molecules, semiconductors like Cu2O, slabs of semiconductors, and so on.</div><div>I do not know why the second step goes to a weird energy... I tried HSE, HF, and other functional... all have the same problem. Only GGA-DFT behaves well.</div><div>For hybrid calculations I used the GGA converged wfc, but the result is similar if I start it using atomic density...</div><div><br></div><div>I adjunct the input, output and coordinate file. I use a huge vacuum space because I am trying to insert graphene into an interface, and I use the same cell. But I tried using lower vacuum width, and changing the periodicity and psolver, but nothing works...</div><div><br></div><div>Some advice? Graphene is a problematic system for hybrid calculations as diamond?</div><div><br></div><div>Regards - Lucas Lodeiro</div></div>
</blockquote></div>