<div>Dear all,</div><div><br></div><div>I did the following tutorial https://www.cp2k.org/exercises:2017_uzh_cmest:pdos, in which it is explained how the projected and total density of states of WO3 can be determined. I used the exact same input file as provided on the webpage. I used cpk2 6.1 to obtain the .pdos file, which I analysed using the Python script written by Tiziano Müller. Please find attached the density of states versus the energy, in case of MULTIPLE_UNIT_CELL 4 4 4 and sigma=0.008. <br></div><div>Clearly, the band gap in this figure is much larger than the gap in the reference DOS provided in the tutorial (which I also attached). However, this reference PDOS is based on an LDA exchange-correlation functional whereas the input file uses a PBE functional. I found another paper written by Fenggong Wang et al. (https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp201057m) that determined the density of states of simple cubic WO3, using hybrid functionals. I attached their result too, see fig. 4b of Fenggon_Wang_fig4.jpeg. This figure resembles my figure much better than the reference DOS as given in the tutorial. Would it perhaps be an idea to replace the reference PDOS in the tutorial by the figure as determined by Fenggong Wang et al.?</div><div><br></div><div>With kind regards,</div><div><br></div><div>Bram<br></div>