<div>Hi Geng,</div><div><br></div>Thank you so much for your kind suggestions. I tried a higher CUTOOF value from 600 to 800, unfortunatelly, just got the same WARNING message.<div>Anyway, I will keep going on and thank you all the same.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Feng<br><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">在2020年10月28日星期三 UTC 下午3:14:16&...@gmail.com> 写道：<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">The energy jumps abnormally around the warning. It looks like that the numerical stability is poor.<div>I would suggest to use higher CUTOFF value, which may improve numerical stability for some cases.</div><div><br></div><div>Best,<br>Geng<br><br>在 2020年10月28日星期三 UTC-7上午3:56:29，<a href data-email-masked rel="nofollow">dr...@gmail.com</a>写道：</div></div><div dir="ltr"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Dear users/developers of CP2K,</div><div><br></div><div>I want to use CP2K to compare the adsorption energy of p-aminothiophenol on Au(111) in vacuum and in methanol. The CP2K code (see attached) works well for my model in vacuum without the SCCS session, but fails in the solvent after adding the SCCS session.<br></div><div><br></div><div>I got the WARNING massege from CP2K for few times, </div><div>











<p>*** WARNING in qs_mo_occupation.F:510 :: Total number of electrons is not accurate*** </p><p>however, I have no idea what is it and how to address such problems.</p></div><div>Any help with this issue would be appreciated. My input and output files are attached.</div><div><br></div><div>Thank you so much for your help in advance.</div><div>Best regards,</div><div>Feng</div></blockquote></div></div></blockquote></div>