<div dir="ltr">Dear Marcella<div><br><div>thank you for your email and for the paper that you pointed me out.</div></div><div>I looked in the Basi Set Exchange Library from EMSL and I think I have found the basis set mentioned in that paper (and even more choices).</div><div>I will test some of them</div><div><br></div><div>Thank you again</div><div>Best</div><div><br></div><div>Ivan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 14, 2020 at 11:39 AM Marcella Iannuzzi <<a href="mailto:marci...@gmail.com">marci...@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div>Dear Ivan<div><br></div><div>The basis sets that you mentioned are typically generated for molecular systems and are not optimal for condensed matter. </div><div>In general less diffuse BS are more stable. Search for BS that are optimised for DFT and combined with auxiliary BS if you use hybrid functionals. </div><div><a href="https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jpca.7b04760" target="_blank">https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jpca.7b04760</a><br></div><div><a href="http://www.psicode.org/psi4manual/master/basissets_byfamily.html" target="_blank">http://www.psicode.org/psi4manual/master/basissets_byfamily.html</a><br></div><div><br></div><div>Regards</div><div>Marcella</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Sunday, September 13, 2020 at 10:53:33 PM UTC+2 <a href="mailto:ig...@gmail.com" target="_blank">ig...@gmail.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p><a rel="nofollow"></a>Dear CP2K users</p><p>I would like to calculate the DOS for Iron ions in aqueous solutions of different salts. Since I am interested in both core and band levels, I am planning to do an all-electron (energy) calculation at PBE0-D3 level from different snapshots taken from an MD trajectory using GAPW approach exploiting EMSL_BASIS_SET</p><p>I gave a look at the EMSL_BASIS_SET file and I saw many possible choices for Iron. I counted 11 of them. Ahlrichs-def2-QZVP, 6-31G*, 6-31G**, Ahlrichs-VDZ, Ahlrichs-VTZ, Ahlrichs-pVDZ, Ahlrichs-TZV, Ahlrichs-pTZV, Roos-ADZ-ANO, Roos-ATZ-ANO, NASA-Ames-cc-pVTZ</p><p>I tried a couple of them: for example, with 6-31G** I was able to converge the SCF cycle, with Ahlrichs-def2-QZVP no.</p><p>I would like to ask you if you have any advice based on your experience for a reasonable basis set choice to start (the one above or even others). I look in the literature: I am familiar with some of the basis set listed above, others are new for me.</p><p>Thank you very much for any possible advice</p><p>Best</p><p>Ivan</p></blockquote></div>

<p></p>

-- <br>
You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "cp2k" group.<br>
To unsubscribe from this topic, visit <a href="https://groups.google.com/d/topic/cp2k/Esh5nmLy_us/unsubscribe" target="_blank">https://groups.google.com/d/topic/cp2k/Esh5nmLy_us/unsubscribe</a>.<br>
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to <a href="mailto:cp...@googlegroups.com" target="_blank">cp...@googlegroups.com</a>.<br>
To view this discussion on the web visit <a href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/155a1cff-3fd7-4c77-ae2a-b462d3466be4n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/155a1cff-3fd7-4c77-ae2a-b462d3466be4n%40googlegroups.com</a>.<br>
</blockquote></div>