<div><br></div>Dear Ivan<div><br></div><div>The basis sets that you mentioned are typically generated for molecular systems and are not optimal for condensed matter. </div><div>In general less diffuse BS are more stable. Search for BS that are optimised for DFT and combined with auxiliary BS if you use hybrid functionals. </div><div>https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jpca.7b04760<br></div><div>http://www.psicode.org/psi4manual/master/basissets_byfamily.html<br></div><div><br></div><div>Regards</div><div>Marcella</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="auto" class="gmail_attr">On Sunday, September 13, 2020 at 10:53:33 PM UTC+2 ig...@gmail.com wrote:<br/></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><p><a rel="nofollow"></a>Dear CP2K users</p><p>I would like to calculate the DOS for Iron ions in aqueous solutions of different salts. Since I am interested in both core and band levels, I am planning to do an all-electron (energy) calculation at PBE0-D3 level from different snapshots taken from an MD trajectory using GAPW approach exploiting EMSL_BASIS_SET</p><p>I gave a look at the EMSL_BASIS_SET file and I saw many possible choices for Iron. I counted 11 of them. Ahlrichs-def2-QZVP, 6-31G*, 6-31G**, Ahlrichs-VDZ, Ahlrichs-VTZ, Ahlrichs-pVDZ, Ahlrichs-TZV, Ahlrichs-pTZV, Roos-ADZ-ANO, Roos-ATZ-ANO, NASA-Ames-cc-pVTZ</p><p>I tried a couple of them: for example, with 6-31G** I was able to converge the SCF cycle, with Ahlrichs-def2-QZVP no.</p><p>I would like to ask you if you have any advice based on your experience for a reasonable basis set choice to start (the one above or even others). I look in the literature: I am familiar with some of the basis set listed above, others are new for me.</p><p>Thank you very much for any possible advice</p><p>Best</p><p>Ivan</p></blockquote></div>