Hello everybody, <div><br></div><div>I'm checking the effect of increasing the cell parameters on the total energy of a non periodic system with single point calculations. I started from ABC  [angstrom] 46.00  46.00  46.00, i.e. 10 angstroms more than the diameter of the cubic nanocrystal I'm interested in and started increasing the cell parameters of 2 angstroms, each time restarting from the previous wavefunction.</div><div>However at ABC  [angstrom] 54.00  54.00  54.00 I started having serious problems with the SCF convergence. </div><div><div>  ----------------------------------- OT ---------------------------------------</div><div><br></div><div>  Step     Update method      Time    Convergence         Total energy    Change</div><div>  ------------------------------------------------------------------------------</div><div>     1 OT DIIS     0.80E-01   68.6     0.02074085    -61642.1809140733 -6.16E+04</div><div>     2 OT SD       0.80E-01   60.7     0.02194616    -64401.2100479365 -2.76E+03</div><div>     3 OT SD       0.80E-01   58.8     0.02282865    -67465.7024967550 -3.06E+03</div><div>     4 OT SD       0.80E-01   58.6     0.02307889    -70736.3733263428 -3.27E+03</div><div>     5 OT SD       0.80E-01   58.6     0.02244575    -74015.5498583123 -3.28E+03</div><div>     6 OT SD       0.80E-01   60.3     0.02104404    -77055.6216821954 -3.04E+03</div><div>     7 OT SD       0.80E-01   57.6     0.01938487    -79698.7653953436 -2.64E+03</div><div>     8 OT SD       0.80E-01   61.8     0.01718284    -81913.3088630249 -2.21E+03</div><div>     9 OT SD       0.80E-01   60.4     0.01352800    -83569.3974313459 -1.66E+03</div><div>    10 OT DIIS     0.80E-01   61.7     0.00967401    -84543.4818645992 -9.74E+02</div><div>    11 OT SD       0.80E-01   59.6     0.01690592    -83626.3970827348  9.17E+02</div><div>    12 OT SD       0.80E-01   60.7     0.01064394    -85070.0655959053 -1.44E+03</div><div>    13 OT SD       0.80E-01   60.7     0.00719136    -85653.2818077908 -5.83E+02</div><div>    14 OT SD       0.80E-01   57.8     0.00554615    -85934.1614607915 -2.81E+02</div><div>    15 OT DIIS     0.80E-01   54.5     0.00485774    -86111.4717549004 -1.77E+02</div><div>    16 OT SD       0.80E-01   59.5     0.00514808    -86219.0950430464 -1.08E+02</div><div>    17 OT SD       0.80E-01   58.2     0.00490076    -86376.9217575644 -1.58E+02</div><div>    18 OT SD       0.80E-01   60.2     0.00507425    -86528.4409703378 -1.52E+02</div><div>    19 OT SD       0.80E-01   59.8     0.00539092    -86693.3619213511 -1.65E+02</div><div>    20 OT SD       0.80E-01   60.0     0.00582554    -86881.2313118624 -1.88E+02</div><div>    21 OT SD       0.80E-01   60.4     0.00638478    -87102.2448740847 -2.21E+02</div><div>    22 OT SD       0.80E-01   58.0     0.00708839    -87369.4705830055 -2.67E+02</div><div>    23 OT SD       0.80E-01   60.6     0.00797404    -87700.9516573457 -3.31E+02</div><div>    24 OT SD       0.80E-01   62.3     0.00911465    -88123.5568228465 -4.23E+02</div><div>    25 OT SD       0.80E-01   61.9     0.01064681    -88681.2362322660 -5.58E+02</div><div>    26 OT SD       0.80E-01   61.1     0.01279778    -89452.4383734747 -7.71E+02</div><div>    27 OT SD       0.80E-01   58.3     0.01588892    -90583.8584958531 -1.13E+03</div><div>    28 OT SD       0.80E-01   58.4     0.02029072    -92348.9056309448 -1.77E+03</div><div>    29 OT SD       0.80E-01   59.7     0.02634650    -95231.4141703613 -2.88E+03</div><div>    30 OT SD       0.80E-01   58.6     0.03432332   -100011.3988203991 -4.78E+03</div><div>    31 OT SD       0.80E-01   61.0     0.04478366   -107748.6174081734 -7.74E+03</div></div><div>...</div><div>The same occurs for the same system with CHARGE 1 and MULTIPLICITY 2 but also with other similar systems, always at the threshold value of 54.00 angstroms.</div><div>I attach here the input file. I'm using WAVELET as Poisson solver and the version 6.1 of cp2k.</div><div>Is there some physical reason behind this problem? What can I do to reach the convergence?</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Juliette Zito</div>