<div dir="ltr">Dear CP2K users,<div><br></div><div>I am checking the DIPOLE and QUADRUPOLE subsections in FORCE_EVAL%SUBSYS%MULTIPOLES. I am puzzled by the absence of specification of a local framework. To my experience, the latter is necessary as multipoles are not defined in a univoque way when the previous terms are not null and are therefore framework dependant. How does CP2K account for this? Does CP2K define automatically the framework based on connectivity?</div><div><br></div><div>Is the multipolar interactions subjected to the exclusion list (no nonbonded interactions between 1-2 and 1-3 atoms)?</div><div><br></div><div>Finally, when using a core-shell model to model polarisation, is there a way to exclude bonded atoms (1-2 and 1-3) from the interactions aside from the SHELL_CUTOFF in FORCE_EVAL%MM%FORCEFIELD%SHELL?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Pierre</div></div>