<div dir="ltr"><div>Vladimir,</div><div><br></div><div>(1) You're right that convergence (1e-6) is already reasonably good. For my testing, I already reran with 1e-6 EPS_SCF to get a final band gap. The issue is not that it is bad, but that the convergence behavior was unexpected. I am benchmarking in order to run medium-to-high throughput ADMM calculations, and I need to get a good handle on the ways in which calculations can stall in order to prepare for that.</div><div>(2) Reducing EPS_SCHWARZ to 1e-7 did assist a great deal in the convergence. Thank you. </div><div>(3) Yes, running this on a Cray system. Is this a problem?</div><div><br></div><div>-Nick</div><br>On Friday, May 15, 2020 at 4:43:16 AM UTC-7, Vladimir Rybkin wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear Nick,<div><br></div><div><br></div><div>1) you convergence is not so bad already. At least, good enough for most applications.</div><div>2) You Schwarz screening is rather large. Try 10-7 and smaller. Normally, convergence is sensitive to the accuracy of Hartree-Fock exchange.</div><div><br></div><div>are you by chance running it on a Cray system?</div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>Vladimir</div><div><br>четверг, 14 мая 2020 г., 22:14:09 UTC+2 пользователь Nicholas Winner написал:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif" size="2">Hello all,</font><div><font face="arial, sans-serif" size="2"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" size="2">I have tried to perform static PBE0 calculation of diamond using the ADMM. I have done many of this type of calculation before, but not for this system. I have an issue where the reported "convergence" in the SCF loop is unchanged for many steps. I initially tried using the DIIS minimizer and OT method, but switched to 2PNT CG search to try to improve convergence. This helped a tiny amount (convergence got lower, but still stuck). </font></div><div><font face="arial, sans-serif" size="2"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" size="2">I'm unclear as to what the problem is. I have attached my input and output files. Note I stopped this calculation prematurely.</font></div><div><font face="arial, sans-serif" size="2"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif" size="2">Drawing your attention to the first inner SCF loop of the output file, I can see that SCF step 19-50 all report the same convergence of (0.00000035) with no change. What's more, the "total energy" in that loop is listed as <span style="color:rgb(0,0,0)">-3903.4843979582 for all steps after 31. So it seems that the energy is extremely well converged... better than the EPS_SCF 1e-7 that I listed in the input file.</span></font></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif" size="2"><br></font></span></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span>I'd like to know if there's any reason why this would be having such a hard time converging; diamond is a large band gap material and should have very good convergence with OT, especially with CG. Also, am I misunderstanding hte numbers reported by the SCF steps? It seems to me the total energy is very well converged to within 1e-9 the end of the first SCF loop, but convergence is listed as .00000035.</span></font></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span>Any help would be appreciated.</span></font></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span><br></span></font></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span>Best,</span></font></div><div><font color="#000000" face="arial, sans-serif" size="2"><span>Nick</span></font></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>