<div dir="ltr">Hello Xin,<div>Thanks so much for your detailed comments. I have question about them and I appriciate if you could help me.</div><div><br>1) What about scc dftb? do we need grids there? I mean as far as I undrestoond where ever we use wave-function in cp2k we need grids as it uses amixd of Gaussian s and plane-waves.</div><div>2) sorry, before I copy the input here,  I cleaned up my comments  so it gets easier to read here, and I deleted END QS by mistake</div><div>3) But in most of nonscc cases like 100% of cp2k regtest I see that the ewald sum is not used so the electrostatic part is calculated form the direct equation and not ewald sum.</div><div>4) and about mixing I totally agree with you, but in many of co2k regtests in nonscc-DFTB there is this mixing part, why?</div><div>I appreciate any help in advance,</div><div>Simin Pahlavi<br>On Monday, September 16, 2019 at 9:52:45 AM UTC+2, Xin Wu wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello,<div><br>On Sunday, September 15, 2019 at 11:49:57 AM UTC+2, simin pahlavi wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>1) If my input is set up correctly for these type of calculation.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No. There are several errors in the FORCE_EVAL section:</div><div><br></div><div>1. MGRID is only relevant to DFT, but not NONSCC-DFTB (please see the DFT section in the CP2K manual).</div><div><br></div><div>2. You have an open QS section, please &END QS.</div><div><br></div><div>3. In the POISSON section, you are requesting periodic boundary conditions. Please enable FORCE_EVAL%DFT%QS%DFTB%<wbr>DO_EWALD also.</div><div><br></div><div>4. There may be some other errors in your input file.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>2) Normally what the range of cuttof in nonscc dftb should be?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Normally there is no cutoff in DFTB.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>3) how should I decide on type of mixing , based on convergence speed up only?</div></div></blockquote><div><br></div><div>You're using NONSCC-DFTB. As the name has already implied, there is no SCF iteration at all.</div><div><br></div><div>The MIXING approach is only for the SCF procedure. It generates new density matrix by mixing the electron density in the current iteration with that from the preceding SCF iteration, so that the variation of electron density during the SCF procedure becomes smooth and therefore it leads accelerated convergence. The default values are robust enough for most of applications. Hence, it's better to use these default settings.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks in advance,</div></div></blockquote><div><br></div><div>You're welcome!</div></div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote></div></div>