<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hello Dirk,<br>
    <br>
    Thank you for the files. I will have a careful look at them and give
    them a try. I will test the MP2 method on my small crystal and see
    if it gives the correct optimization.<br>
    <br>
    What bothers me with my systems is that it is not only the crystal
    which is expending but also the inter atomic distance, by which I
    mean, the distance between two atoms that are part of the same
    molecule. For example, the N-H bond length of the -NH3+ group of my
    glycine molecule increases from 0.98 A to 1.4 A, at the point where
    I stopped the calculation. It feels like there is a problem with the
    input coordinates or that they are understood by cp2k as been in
    Bohr whereas they are in Angstrom.<br>
    <br>
    Thanks again,<br>
    Pierre<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/08/2019 07:01, Dr. Dirk
      Buddensiek wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:277971b0-6874-43...@googlegroups.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Good morning Pierre,</div>
        <div>please find enclosed an example which at least worked for
          computation of the unit cell of
          p-Dimethylaminothiopivalophenone. Unfortunately the
          Online-Manual of CP2K is not self-explanatory. But there is a
          lot of material (Tutorials, Excercises from summer Schools
          etc.) available which might help.</div>
        <div>Hope you succeed with the input file. Don´t worry. I had
          some similar experience in the beginning.</div>
        <div>Kind regards </div>
        <div>Dirk</div>
        <div>PS: In really difficult cases I guess Juerg Hutter and / or
          Marcella Ianuzzi can help.</div>
        <br>
        Am Mittwoch, 7. August 2019 17:05:56 UTC+2 schrieb Pierre-André
        Cazade:
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left:
          0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;">
          <div dir="ltr">Hello,
            <div><br>
            </div>
            <div>I am rather new to CP2K though I am experienced with
              molecular modelling both quantum and classical, and with a
              wide range of software. It is quite frustrating that it
              seems impossible to get CP2K to perform a simple CELL_OPT
              of a beta glycine crystal (20 atoms, monoclinic) with PBE.
              Such a calculation works fine with VASP, so I am quite
              surprised the same calculation goes astray with CP2K.
              Basically, the B unit cell vector increases drastically up
              to absurd values. Needless to say, this is a test system
              as I wish to use CP2K for its linear scaling DFT to model
              protein crystals. I have tried to play with CUTOFF and
              REL_CUTOFF in the MGRID section up to 1400 and 80
              respectively. I also tried GPW and GAPW methods, all
              electrons or GTH pseudo. Nothing works. Please, if anyone
              could have a look at the attached input file
              "cell_opt_qm.inp" and point what's wrong in it, I would be
              grateful.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Furthermore, I have tried LS approach with DFTB on a
              5x5x5 crystal of beta glycine and do not have much more
              success. First, the pressure in the crystal is insanely
              high and will lead again to a 20 folds increase of the
              lattice vectors (with CG). Then, with LBFGS method, the
              system stops after 3 to 4 cycles with a message telling
              LBFGS convergence criteria were reached, whereas the
              system is clearly not. Again, I would be grateful if
              anyone could tell me what's wrong with my system
              ("cell_opt2_qm.inp" with "betacry.pdb" for the
              coordinates). Ideally, my goal would be to be able to run
              large complex systems with the LS approach and with any
              DFT/DFTB method.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Thank you in advance for your help.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Regards,</div>
            <div>Pierre</div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      -- <br>
      You received this message because you are subscribed to the Google
      Groups "cp2k" group.<br>
      To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it,
      send an email to <a
        href="mailto:cp...@googlegroups.com"
        moz-do-not-send="true">cp...@googlegroups.com</a>.<br>
      To view this discussion on the web visit <a
href="https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/277971b0-6874-4391-abb8-414ccb4523a5%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer"
        moz-do-not-send="true">https://groups.google.com/d/msgid/cp2k/277971b0-6874-4391-abb8-414ccb4523a5%40googlegroups.com</a>.<br>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Pierre Cazade, PhD
AD3-023, Bernal Institute,
University of Limerick,
Plassey Park Road,
Castletroy, co. Limerick,
Ireland</pre>
  </body>
</html>