<div dir="ltr"><div>SCCS isn't activated until convergence in the SCF calculation is met to at least EPS_SCF (in the &SCCS section). Your CDFT calculation did not converge to the requested tolerance. Moreover, you also have set EPS_SCF in &SCF to a larger value than EPS_SCF in &SCCS, so SCCS would never be activated. You may also want to increase the number of SCF iterations you allow to reach convergence.</div><div><br><br>On Wednesday, March 6, 2019 at 10:25:04 AM UTC-4, Ivan Clayson wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello, I am currently trying to calculate the enthalpy of solvation of a separated Cu(II) and two Cl- ions. I've used to the CDFT approach to force my Cu to be divalent and when I use CDFT with the SCCS module, my system is calculated to have no solvation energy and there is no polarisability energy. This calculation uses the wave function from a previously unsolvated system (but still using CDFT) but I've been running a parallel calculation from an atomic guess with both of these modules active simultaneously and the SCCS module is still reporting a solvation energy of effectively 0.<div>Is there an error in my input which would give this? I'm unsure why the SCCS module is not including the implicit solvent-solute interaction given that I've managed to obtain a solvation energy from water by using this same approach.</div></div></blockquote></div>