<div dir="ltr"><div>Dear Martin,</div><div><br></div><div>The behavior you observe is reproducible, and if you check <a href="https://manual.cp2k.org/cp2k-6_1-branch/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT/PERIODIC_EFIELD.html">the page</a> of the user manual you find the answer: "<em>IMPORTANT: Can only be used in combination  with OT. Can not be used in combination with RTP or EMD.</em>" A metallic system can be treat with OT if preconditioned correctly.<br></div><div><br></div><div>Bests,</div><div>Anton K.<br></div><br>среда, 12 декабря 2018 г., 0:12:59 UTC+3 пользователь M. Brehm написал:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear Community,<br><br>recently, I noticed that the &PERIODIC_EFIELD section does not seem to work with any &MIXING approach. With &OT, it works as expected.<br><br>Please find attached a minimal example input file and two log files (one with &OT, the other with &MIXING). If mixing is active, I always obtain segmentation faults. The attached logfiles were run with a 2017 CP2k version, but I observe the same crash with a more recent version from a few months ago.<br><br>Can you reproduce this behavior? If so: How easy would it be to fix it? It would be highly desirable to have a periodic field available with &MIXING, as this would enable to compute IR, Raman, VCD, and ROA spectra of bulk phase systems which contain semiconducting or metallic parts (where &OT fails).<br><br>Best regards,<br>Martin<br><br></div><br></blockquote></div>