<div dir="ltr">Hi Xiaoming,<div><br></div><div>it is. I mean that by default it is not printed, only the basis is. So, please attach your input/output: this will help to stay on equal footing.</div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>Vladimir<br><br>четверг, 11 октября 2018 г., 16:26:57 UTC+2 пользователь Xiaoming Wang написал:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hi Vladimir,<div><br></div><div>Are you saying the option of printing MOs with eigenvector on is not printing the MO coefficients?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Xiaoming<br><br>On Thursday, October 11, 2018 at 9:36:49 AM UTC-4, Vladimir Rybkin wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Xiaoming,<div><br></div><div>by default CP2K does not print MO coefficients. It prints the basis, which is Cartesian (e.i. 6 d orbitals instead of 5). So, input/output would be helpful.</div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>Vladimir<br><br>четверг, 11 октября 2018 г., 15:24:16 UTC+2 пользователь Xiaoming Wang написал:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I just missed one thing. The MOs could also be printed with spherical coordinates. Then, it should be consistent.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Xiaoming<br><br>On Thursday, October 11, 2018 at 9:21:56 AM UTC-4, Xiaoming Wang wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Vladimir,<div><br></div><div>Thanks for your reply. I'm wondering why the eigenvectors and overlap are not using the same basis (or with same basis but different coordinates).</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Xiaoming<br><br>On Thursday, October 11, 2018 at 4:28:32 AM UTC-4, Vladimir Rybkin wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Xiaoming,<div><br></div><div>the 6 d orbitals correspond to the six components in the Cartesian coordinates, whereas 5 d orbitals are the same expressed is spherical coordinates. The coordinate transformation is involved in between. </div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>Vladimir<br><br>среда, 10 октября 2018 г., 16:16:56 UTC+2 пользователь Xiaoming Wang написал:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I'd like to check the equation C^T S C = 1, where C is MO coefficient and S the overlap matrix. </div><div>However, for my test calculation, C is 54*1 while S is 52*52. I checked the basis details, for the</div><div>MO coefficient, there are 6 d orbitals (dx2,dxy,dxz,dy2,dyz,dz2), while for the overlap matrix,</div><div>only 5 d orbitals (d-2,d-1,d0,d+1,d+2) are printed. Why is like that? Am I missing something?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Xiaoming </div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div>