<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;"><div dir="ltr"><div><div><div>Dear Professor Hutter and Dr. Seitsonen</div></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;"><div dir="ltr"><div><div><div>Thank you for very instructive replies.  </div></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;"><div dir="ltr"><div><div><div>In fccSi file (This file is generated from <a href="http://www.vasp.at/vasp-workshop/examples/fccSi.tgz">http://www.vasp.at/vasp-workshop/examples/fccSi.tgz</a>, which is linked by <br>the above mentioned VASPwiki page), <br>   EATOM  =   103.0669 eV,    7.5752 Ry<br>The total energy considering the psudo-atom energy may be 103.0669 - 4.8758 ~ +98.1910 eV<br>This value is pretty close to the CP2K results except for its sign...<br>Anyway I should reexamine the CP2K input.<br></div></div></div></div></blockquote><div>    brhr </div>