<div dir="ltr"><div><br></div>Hi Yuke,<div><br></div><div>my first guess is that the definition of the simulation cell is wrongly interpreted by the code and </div><div>it turns out not to be consistent with the Cartesian coordinates.</div><div><br></div><div>kind regards</div><div>Marcella<br><br>On Tuesday, February 6, 2018 at 12:09:00 PM UTC+1, Yuke Li wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>I use quick step method to optimize 5 layers 3x3 supercell Pt(111)</div><div>with a 3x3x1 Monkhorst-Pack grid. The bottom 3 layers are fixed. </div><div>the experimental lattice constant is used. the Pt atoms have been </div><div>simulated with 18 valence electrons and a triple-zeta basis set.</div><div>PBE functional is used to calculate exchange-correlation energy.</div><div><br></div><div>the result is that the Pt atoms in the top layers get closers where distance </div><div>between two Pt can reach 1.3 Angstrom compared to the experimental </div><div>distance 2.8 Angstrom. It's unreasonable. </div><div><br></div><div>Colud you please help me?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Yuke</div><div><br></div></div></blockquote></div></div>