<div dir="ltr">Alfio,<div><br>Thanks a lot for that tip, I am working on compiling/regtesting now. Fingers crossed.</div><div><br></div><div>I do think cleaning up the arch directory would be really helpful for administrators. </div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Barry</div><div><br>On Tuesday, January 30, 2018 at 4:23:34 AM UTC-5, Alfio Lazzaro wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello Barry,<div>The arch you are using (Linux-x86-64-intel-mic.psmp) is pretty old and messy (it refers to Intel KNC with offload mode). Sorry about that, I will update it for the next release.</div><div>Now, we do test CP2K with Intel compiler in our dashboard: <a href="https://dashboard.cp2k.org/" target="_blank" rel="nofollow" onmousedown="this.href='https://www.google.com/url?q\x3dhttps%3A%2F%2Fdashboard.cp2k.org%2F\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNHgqILIfQ8_hWhJX0qYPMTOuEJwCQ';return true;" onclick="this.href='https://www.google.com/url?q\x3dhttps%3A%2F%2Fdashboard.cp2k.org%2F\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNHgqILIfQ8_hWhJX0qYPMTOuEJwCQ';return true;">https://dashboard.<wbr>cp2k.org/</a></div><div>For instance, this test</div><div><br></div><div><a href="http://cp2k-www.epcc.ed.ac.uk/phi/popt/regtest-0" target="_blank" rel="nofollow" onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\x3dhttp%3A%2F%2Fcp2k-www.epcc.ed.ac.uk%2Fphi%2Fpopt%2Fregtest-0\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNFnnnhM7zAhBe9ufFpvIoGng1--Lg';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\x3dhttp%3A%2F%2Fcp2k-www.epcc.ed.ac.uk%2Fphi%2Fpopt%2Fregtest-0\x26sa\x3dD\x26sntz\x3d1\x26usg\x3dAFQjCNFnnnhM7zAhBe9ufFpvIoGng1--Lg';return true;">http://cp2k-www.epcc.ed.ac.uk/<wbr>phi/popt/regtest-0</a><br></div><div><br></div><div>has an arch file (see on top of the log). We test ICC version 17.0.4, which is pretty outdated now. </div><div>It can be that there are some bugs in the newer ICC version (we have seen this in the past). I would suggest you use the arch file from the dashboard, set -O0 mode, and try to run the regtests. Intel people told us to use "-fp-model precise" can be useful as well... </div><div><br></div><div>Alfio</div><div><br><br>Il giorno lunedì 29 gennaio 2018 16:15:24 UTC+1, Barry Moore ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello All,</div><div><br></div><div>I will preface this by stating I am not a CP2K user. I support CP2K users.</div><div><br></div><div>I have compiled CP2K a few times using the toolchain style with all of the</div><div>plugins (4.1, 5.1 w/ Intel MKL 2017.1.132). I have found that if I use Intel</div><div>MKL 2017.3.196 neither version 4.1 nor 5.1 passes regression tests. Anyway, recently a</div><div>student showed me some scaling plots and they are atrocious. I need to</div><div>reconcile this because the major users at our center are all using CP2K and I</div><div>am basically throwing away computer time on one of our busiest resources.</div><div><br></div><div>So, I built an arch file starting from Linux-x86-64-intel-mic.psmp (`h2p.psmp`</div><div>attached). I ignored ACC & MIC stuff and tried to simplify the MKL section.</div><div> I installed libxc and libint by modifying the toolchain scripts</div><div>(scripts attached). Finally, I attach the regression log</div><div>(`cp2k-regtest-5.1.log`). Any help is appreciated.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Barry</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div>