<div dir="ltr">Opinions may vary, but I'd keep the cutoff the same - it essentially defines a functional, and only makes sense to compare like with like.<div><br></div><div>I can't think of anything else that needs to be changed as you alter the box size (in  DFT calculation).</div><div><br></div><div>Matt<br><br>On Wednesday, July 12, 2017 at 7:13:06 PM UTC+2, bharat wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello everyone,<div><br></div><div>If we were to test the box size whether it is enough or not, what CP2K parameters should change keeping other parameters same. I am thinking of Coulomb CUTOFF (which is usually half of the box)  and BOX size. I would like to compare properties such as heat of vaporization and dipole moments. <br></div><div><br></div><div>Is there any other parameters I should change while simulating a larger box?</div><div><br></div><div>Any suggestions are appreciated. I am simulating under periodic boundary conditions.</div><div><br></div><div>Thank you.</div><div><br></div><div>Bharat</div><div><br></div></div></blockquote></div></div>