<div dir="ltr"> Hi Fabio, <div><br></div><div>I indeed included both "ALIGN_FRAMES FALSE" and "ROTATE_FRAMES FALSE" in my input(Please see the attachment). But I still found the atoms moves. The methods we use are different. I don't know how does this affect the fixed atoms. Do you have any idea? </div><div><br></div><div>I have tested your input. Atom 1 and 3 indeed do not move. I also tried to switch TI-NEB to CI-NEB, the atoms are not move. So this should not be affected by BAND_TYPE. </div><div><br></div><div>Can any expert of CP2K give us some hints on this problem? </div><div><br></div><div>Thanks very much!</div><div>Best,</div><div><br></div><div>J. Ye</div><div><br>On Monday, November 7, 2016 at 2:02:05 PM UTC-6, elb...@gmail.com wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello J. Ye!<br><br>Yes, I have checked. If you use only the constraint flag, indeed the fixed atoms move for the other images. But if you include both "ALIGN_FRAMES FALSE" and "ROTATE_FRAMES FALSE" flags in the BAND section, that does not happen anymore, at least in the calculations I have performed so far. Check for example the NEB input attached to this e-mail. It is very simple and it runs very fast (it has no meaning, it is just an example), but you can check that atoms 1 and 3, that are asked to be fixed, do not move for all NEB images. Let me know if you get the same behavior as me!<br><br>All the best!<br></div></blockquote></div></div>