<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div>Besides, I find that for this periodic system, I cannot use</div><div>  POTENTIAL_TYPE   COULOMB</div><div>in the HF section, which results in very long OT optimization process and never converges due to my test.</div><div>Is it the case that periodic Hartree Fock calculation must use truncated potential?<br></div><div><br></div></div></blockquote><div>Yes. Ignore my comment if those were just test settings.</div><div><br></div><div>Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div></div><div>Thank you for your time.</div><div><br></div><div>Regard,</div><div>Yiyang</div><div><br><br>On Tuesday, October 25, 2016 at 12:49:09 PM UTC-7, Matt W wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div>you need to set the FIRST_SNAPSHOT variable to 1 (or higher). <div><br></div><div>BTW, your settings for exact exchange in the B3LYP functional are not good - you truncate the coulomb interaction very hard, but don't include a long range correction.</div><div><br></div><div>Matt<br></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>