<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Dear Matthias,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks very much for this. I had no trouble running a job with an even number of gold atoms </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">but when I tried to run a job with an odd number I got the error message pasted below. Would it be possible to </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">implement the BP functional for this multiplicity 2 case?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best regards,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Ian</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><img src="cid:ii_157e8af09d78935e" alt="Inline image 1" width="562" height="316"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 21, 2016 at 1:07 PM, Matthias Krack <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthia...@psi.ch" target="_blank">matthia...@psi.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi<br><br>the BP functional corresponds indeed to the BP86 functional.<br>I have created and committed an Au GTH-BP-q11 PP.<br>Please check and report if it is working.<br><br>Best regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Matthias</font></span><div><div class="h5"><br><br><br>On Thursday, 20 October 2016 19:49:25 UTC+2, Ian Hamilton  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">First of all, does the BP functional use the correlation functional from Perdew's 1986 paper (i.e. is it identical to the BP86 functional)? <div>This functional is currently available for lighter elements but not for gold. What are the prospects for extending it to gold?<br><div><br></div><div>I have been doing CP2K calculations for gold using the DZVP-MOLOPT-SR-GTH basis set and the GTH-PBE-q11 potential.<br></div></div><div>For comparison, I would like to be able to use the corresponding GTH-BP86-q11 potential.</div><div><br></div><div>Thanks!</div></div></blockquote></div></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<p></p>

-- <br>
You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "cp2k" group.<br>
To unsubscribe from this topic, visit <a href="https://groups.google.com/d/topic/cp2k/TqTr2IPs_QI/unsubscribe" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>topic/cp2k/TqTr2IPs_QI/<wbr>unsubscribe</a>.<br>
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to <a href="mailto:cp2k+uns...@googlegroups.com" target="_blank">cp2k+unsubscribe@googlegroups.<wbr>com</a>.<br>
To post to this group, send email to <a href="mailto:cp...@googlegroups.com" target="_blank">cp...@googlegroups.com</a>.<br>
Visit this group at <a href="https://groups.google.com/group/cp2k" target="_blank">https://groups.google.com/<wbr>group/cp2k</a>.<br>
For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>optout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>