<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>While reading the page demonstrating the Hartree-Fock exchange:</div><div><br></div><div><a href="https://www.cp2k.org/exercises:2015_pitt:hfx" target="_blank">https://www.cp2k.org/<wbr>exercises:2015_pitt:hfx</a><br></div><div><br></div><div>and reading the 2009 paper of Guidon (http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ct900494g),</div><div>I came up with a few questions:</div><div><br></div><div><br></div><div>1. How can we determine the CUTOFF_RADIUS of the truncated electrostatic potential?</div><div>    In [2009 Guidon] it is suggested that CUTOFF_RADIUS < 0.5*Cell_size</div><div>    guarantees no spurious self-exchange parts enter the gamma-point calculation.</div><div>    Does this mean we should always use 0.5*Cell_size when we are not using long range correction?</div><div>    Because [2009 Guidon] also reported that accurate HF energy is obtained more easily without long range correction.</div><div><br></div><div><br></div><div>2. For the dispersion correction, the VDW_POTENTIAL section, if we use type PAIR_POTENTIAL, then</div><div>    we need to specify the R_CUTOFF for the pair potential. </div><div>    As shown in the example script (<a href="https://www.cp2k.org/exercises:2015_pitt:hfx" target="_blank">https://www.cp2k.org/<wbr>exercises:2015_pitt:hfx</a>):</div><div>    <span style="background-color:rgb(251,250,249);color:rgb(51,51,51);font-family:Consolas,"Andale Mono WT","Andale Mono","Bitstream Vera Sans Mono","Nimbus Mono L",Monaco,"Courier New",monospace;font-size:14px">R_CUTOFF [angstrom] 16</span></div><div>    so the cutoff used is 16*2 =32 A.</div><div>    However the cell size is</div><div>    <span style="background-color:rgb(251,250,249);color:rgb(51,51,51);font-family:Consolas,"Andale Mono WT","Andale Mono","Bitstream Vera Sans Mono","Nimbus Mono L",Monaco,"Courier New",monospace;font-size:14px">ABC [angstrom] 12.42 12.42 12.42</span></div><div>    I am not sure why we can use the cutoff much bigger than the cell size.</div><div>    Is there any rule about setting this cutoff distance?</div><div><br></div><div><br></div><div>3. Also in the VDW_POTENTIAL section, using type PAIR_POTENTIAL we have option LONG_RANGE_CORRECTION.</div><div>    However, using type NON_LOCAL there is no option for long range correction.</div><div>    Is the correction built in the KERNAL_FILE? </div><div>    </div><div><br></div><div>Thank you for your time.</div><div><br></div><div>Regard,</div><div>Yiyang</div></div>