<div dir="ltr">Thanks Conrad! But do you know how I can suppress the atomic code and make it behave otherwise. The energy numbers are about 0.1 hartree higher than the values I obtained from Gaussian09 program. Any suggestions?<div><br></div><div>Best regards,</div><div>Megha<br><br>On Monday, September 12, 2016 at 12:50:19 PM UTC-4, Conrad wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear Megha,<div><br></div><div>I suspect the first part of the output :<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>







<p><span>   Multiplicity                                                   not specified</span></p>
<p><span>    S      2.00  2.00  2.00  2.00</span></p>
<p><span>    P      6.00  6.00</span></p>
<p><span>    D      6.00</span></p><p><br></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>is coming from the atomic code. The other parts you've mentioned seem to indicate that the code is behaving as instructed. The usual disclaimers about whether to trust your results or not apply.</div></div><div><br></div><div>Best wishes,</div><div>Conrad</div></div></blockquote></div></div>