<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>CP2K does not use symmetry in geometry optimisation, so it is impossible to constrain the geometry of an isolated structure to a particular point group symmetry. In your case, if you provide an initial geometry with your desired point group symmetry plus good bond lengths and angles, and the structure is indeed a local minimum or global minimum on the potential energy surface, then most likely the geometry optimisation will converge very fast and you will obtain an optimised structure of which the geometry is close to your desired point group symmetry. The deformation of the structure during your geometry optimisation may indicate that your initial structure is not very good, i.e. there is another local minimum nearby with a lower symmetry.</div><div><br></div><div>SL</div><div><br><br>On Tuesday, March 29, 2016 at 4:40:55 PM UTC+1, Natalie Austin wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hello,<br><br>The structure I am investigating is not the most stable isomer of the type of system I'm looking at, as a consequence during the optimization process, the structure starts to deform. I wanted to know if it is possible to constrain the point group symmetry of an isolated structure in a nonperiodic box in CP2K?<br><br><br>Natalie<br></div></blockquote></div></div>