<div dir="ltr">Dear CP2K developers and users, <div><br></div><div>I found a usage hint in the BASIS_MOLOPT file.</div><div><b><font color="#0000ff">"NGRIDS 5" (section &MGRID) will deal more efficiently (2x speedup) with the diffuse nature of the basis.</font></b></div><div>Whereas in the CP2K manual, the default value of the NGRIDS is 4.</div><div><br></div><div>My question is that is there any rule of thumb for choosing the NGRIDS?</div><div>For example, lager basis set needs lager value of NGRIDS? </div><div>Or how many Gaussian functions mapped on each grid would be efficient and accurate for the simulations?</div><div><br></div><div>I noticed that the CP2K website gave an example on setting the CUTOFF and REL_CUTOFF, https://www.cp2k.org/howto:converging_cutoff</div><div>which might related to the NGRIDS.</div><div><br></div><div>However, the descriptions made me confused. It might lead to another question.</div><div><br></div><div>In the introduction, it said:</div><div><font color="#0000ff">If CUTOFF <span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">is <b>too low</b>, then all grids will <b>be coarse</b> and the calculation may become inaccurate.</span></font></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">While at the end of "Converging CUTOFF" section, it goes,</span></div><div><font color="#0000ff"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">The reader may also notice that as CUTOFF </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><b>increases</b>, the number of Gaussians being <b>assigned to the</b> <b>finest grids decreases</b>. </span></font><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">It looks like the "NG on grid 1" is the finest grid, since as the description of the above sentence, the number of Gaussians decreased significantly on grid 1.</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">However, this would be contrary to the introduction. Because the introduction indicates that the lower CUTOFF, the coarser the grid. As a result, the higher CUTOFF should lead to finer grid. But the example showed that increasing the CUTOFF pushed the Gaussian to the coarse grid.</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">I appreciate it if anyone could correct me if I am wrong.</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">Regards,</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">Huan</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;">.</span></div><div><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.6px;"><br></span></div></div>