<div dir="ltr">Dear Nico,<div>Thanks for your suggestion. After I test with higher planewave cutoff (600 Ry), the problem still exists. What I should change is to use GAPW is the QS section, followed by prof. Hutter's suggestion.  I will aslo increase the Planwave cutoff in my calcualtion.  Thanks.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Jia</div><div>Uni-Mainz<br><br>On Tuesday, August 11, 2015 at 6:49:45 AM UTC+2, Nico Holmberg wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Jia,<br><br>The planewave cutoff (300 Ry) is insufficient for the 9 electron pseudopotential (GTH-BLYP-q9) you are using for Na.<br><br>To fix this issue, you have two choices:<br><ul><li>Increase planewave cutoff to 600 Ry or higher</li><li>Switch to 1 electron pseudo for Na (GTH-BP-q1 is the only one available by default if i recall correctly), which would allow you to keep your chosen cutoff. However, testing is needed to make sure 300 Ry is sufficient for other atoms -  I personally would recommend going higher for oxygen.</li></ul><p>For more info, see <a href="http://dx.doi.org/10.1039/C4CP00635F" rel="nofollow" target="_blank">here</a>.</p><p><br></p><p>Br, <br></p><p><br></p><p>Nico Holmberg</p><p>Doctoral Student</p><p>Aalto University<br></p></div></blockquote></div></div>