<div dir="ltr">Dear Samuel,<br><br>Thanks for your suggestion.<br><br>I tried 1152 atoms model to compare the time, but ls_scf is much slower, almost 2 times slower than normal OT.<br><br>with ls_scf    <br><br>#     Step Nr.          Time[fs]        Kin.[a.u.]          Temp[K]            Pot.[a.u.]        Cons Qty[a.u.]        UsedTime[s]<br>         0            0.000000        21.889027653      4000.000000000    -45629.275229507    -45585.497174201         0.000000000<br>         1            1.000000        21.963579939      4013.623681591    -45629.348031908    -45585.492189722       580.978587588<br>         2            2.000000        21.980309366      4016.680816479    -45629.265005412    -45585.381146897       187.372567314<br>         3            3.000000        21.919515136      4005.571281372    -45629.280761605    -45585.440858208       356.206347420<br>         4            4.000000        21.769580539      3978.172239420    -45629.152421726    -45585.441282007       349.159549365<br>         5            5.000000        21.582894296      3944.057203240    -45628.871926502    -45585.323330731       195.776054914<br><br>without ls_scf<br><br>#     Step Nr.          Time[fs]        Kin.[a.u.]          Temp[K]            Pot.[a.u.]        Cons Qty[a.u.]        UsedTime[s]<br>         0            0.000000        21.889027653      4000.000000000    -45629.227858504    -45585.449803199         0.000000000<br>         1            1.000000        21.960057035      4012.979906328    -45629.354620148    -45585.502305413      1649.856096870<br>         2            2.000000        21.948354669      4010.841416379    -45629.357943653    -45585.506069241       129.048230915<br>         3            3.000000        21.857157417      3994.176034457    -45629.286968991    -45585.509514837       234.400758075<br>         4            4.000000        21.705799206      3966.516841323    -45629.158680009    -45585.511526881       200.970832917<br>         5            5.000000        21.522476406      3933.016440408    -45629.001383141    -45585.513562281       108.934935516<br><br><br>Is there anything wrong? Thanks.<br><br>Regards,<br>Tao<br><br>On Wednesday, July 15, 2015 at 12:07:37 PM UTC+1, Samuel Andermatt wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Linear scaling sets in at systems at least larger than 1000 atoms.<br><div dir="ltr"><br></div></div></blockquote></div>