<div dir="ltr">Hi again,<div><br></div><div>The 'workaround' proposed by Alfio</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex;">> cat no.wlm<br>batch_cmd() {<br>$@<br>}<br>  <br>Therefore you can use "-j 100 -w no".<br>Note that I have never tried such a case, so I'm not sure it will work out-of-the-box. Let me how it goes.</blockquote></div><div><br></div><div>worked well in my case. I was able to compile. And run tiny1 all of it. And tiny2 in standard after.</div><div><br></div><div>I'm moving on onto small1.</div><div><br></div><div>Also I've compiled libgrid (on a compute node) and successfully integrated into CP2K. Is there a "benchmark" to see the effect, I mean a file in the tests-folder where people get difference without and with libgrid ?</div><div>I run H2O-512.inp, but not noticeable difference. I run a test I had (QM/MM with hybrid functional) and I didn't see noticeable effect (on short tests), and in the readme it said about "<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: monospace, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 153);">Gaussian to Plane wave transformations"</span>, so I assume a speed up in some routine in GPW (or even GAPW no ?)</div><div>Also, Iain said (https://groups.google.com/forum/#!searchin/cp2k/libgrid/cp2k/DU3KNkwM4as/8_bO8zjWZ0sJ) and here again, it's performance-critical.</div><div><br></div><div>So if I have a "working" benchmark, I can see if I miscompiled it (no error in the out of the libgrid compilation), or maybe wrong compiler option and subroutines affected: <span class="s1"> </span>integrate_v_rspace<span class="s1"> for example  ?</span></div><div><span class="s1"><br></span></div><div><span class="s1">Regards, </span></div><div><span class="s1"><br></span></div><div><span class="s1">Rolf</span></div>







</div>