<div dir="ltr">Hi, Florian,<div><br></div><div>Sorry for the misunderstanding.</div><div><br></div><div>I restart the calculation from the wave functions obtained from another U value: for example, I start the geometry optimization with U=7eV from the wave function obtained from U=10eV. The calculation in this way can get lower work function which is comparable with experimental value. Also the total energy is ~0.86 eV lower than the calculation with 'scf_guess' set as 'atomic' (same U value used, U=7eV). It seems the later didn't converge to a global minimum.</div><div><br></div><div>Best,</div><br>On Monday, April 6, 2015 at 1:14:15 PM UTC-5, Florian Schiffmann wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hi,<br><br>could you clarify what you mean when you say restarting with a different U value?<br><br>If you use a different value for U in the initial and the restarted calculation there will be for sure a difference in energy and computed properties. Maybe I am getting you wrong so clarification would be useful.<br><br>Flo<br></div></blockquote></div>